Flux AI VS Midjourney : Le comparatif

Depuis son lancement, Midjourney s'est imposé comme la référence incontournable en matière de génération d'images par intelligence artificielle, offrant des rendus artistiques époustouflants.

Cependant, un nouveau challenger fait son apparition sur la scène : Flux AI, un modèle open-source innovant développé par Black Forest Labs.

Ce modèle suscite déjà un vif intérêt grâce à sa capacité exceptionnelle à produire des images photoréalistes d'une précision inégalée.

Dans cette analyse approfondie, nous mettons Flux AI et Midjourney à l'épreuve pour déterminer lequel de ces outils est le véritable maître de la génération d'images réalistes et de la représentation des traits humains avec un réalisme saisissant.

Qu'est ce que Flux AI ?

Flux.1 est un modèle d'intelligence artificielle open-source spécifiquement conçu pour la génération d'images, créé par des ingénieurs et chercheurs ayant précédemment contribué au projet Stable Diffusion.

Développé par la nouvelle startup Black Forest Labs, Flux.1 se décline en trois versions. Le modèle Flux.1 [pro] représente la version la plus avancée, destinée exclusivement à un usage commercial.

Les versions Flux.1 [dev] et Flux.1 [schnell], quant à elles, sont open-source et ont déjà bénéficié de l'amélioration par la communauté IA pour produire des images d'un photoréalisme impressionnant.

Grâce à l'adaptateur Realism LoRA, le modèle Flux.1 [dev] excelle dans la génération d'images visuellement réalistes, notamment en représentant les mains avec une précision remarquable, sans distorsions ni artefacts.

Pour évaluer les performances de Flux.1, nous l'avons comparé à Midjourney v6.1. Nous avons utilisé le modèle FLUX Realism LoRA sur fal.ai pour tester la génération de portraits humains et le modèle Flux.1 [pro] pour les paysages.

Voici les résultats de la comparaison entre Flux et Midjourney en utilisant les mêmes prompts.

Comparatif Flux VS Midjourney

Premier test : Une femme se déplace en ville au lever du soleil

Dans ce premier test, l'image générée par Flux se distingue par son photoréalisme. Même en utilisant le paramètre --style raw dans Midjourney, l'image produite reste caricaturale.

Second test : Un couple de personnes âgées dans un parc

Encore une fois, le résultat de Flux est plus réaliste et convaincant que celui de Midjourney, qui ressemble davantage à une peinture, tandis que Flux offre une représentation plus proche de la réalité.

Troisème test : Image d'un chef cuisinier

Dans ce cas, les images générées par Flux et Midjourney ne parviennent pas à passer pour des photos authentiques. Cependant, Midjourney gère mieux les reflets et l'éclairage.

Quatrième test : Un château fantastique

Ici, le rendu de Flux semble sortir tout droit d'un univers de fantasy. L'image produite par Midjourney est également très détaillée.

Cinquième test : Une ville futuriste de nuit

L'image de Flux est légèrement plus épurée, tandis que celle de Midjourney est visuellement plus complexe.

Flux AI vs Midjourney : Tarification

En ce qui concerne la tarification, Flux est gratuit et open-source, mais pour faire tourner le modèle localement, il vous faudra une machine puissante équipée d'un GPU dédié.

Il s'agit en effet d'un modèle de 12 milliards de paramètres. Le moyen le plus efficace de faire tourner Flux en local est d'utiliser Pinokio. Téléchargez l'application et commencez à utiliser Flux.

En revanche, il existe de nombreux services en ligne qui permettent de générer des images avec le modèle Flux gratuitement, bien que ces services soient souvent limités en crédits ou que la génération d'images puisse prendre du temps en fonction de la charge du système.

Vous pouvez accéder gratuitement au modèle Flux.1 [dev] sur HuggingFace.

De plus, fal.ai propose des modèles LoRA, mais vous ne disposez que de 1 $ de crédits gratuits. Au-delà, il vous faudra acheter des crédits supplémentaires en fonction de votre utilisation.

En ce qui concerne Midjourney, il coûte 10 $ par mois si vous optez pour un paiement mensuel.

Cependant, la génération d'images est rapide, et vous bénéficiez d'une interface utilisateur conviviale.

Flux AI vs Midjourney : Fonctionnalités

Étant donné que Flux est un modèle relativement nouveau, il ne propose pas encore de nombreuses fonctionnalités d'édition d'images par IA.

Toutefois, certains services comme BasedLabs vous permettent de redimensionner les images, de définir le rapport d'aspect et de choisir combien d'images vous souhaitez générer en une seule fois.

Si vous êtes un utilisateur expérimenté, vous pouvez également ajuster des paramètres tels que la valeur de la graine, le nombre d'étapes et les paramètres de débruitage.

Midjourney, en revanche, est beaucoup plus riche en fonctionnalités.

Vous pouvez notamment définir le rapport d'aspect, choisir vos préférences esthétiques et le niveau de stylisation.

Vous avez également la possibilité d'utiliser d'anciens modèles de Midjourney pour créer des images au rendu naturel grâce à l'option Raw.

De plus, après la création d'une image, vous pouvez choisir de l'agrandir, d'effectuer un zoom arrière pour ajouter plus de détails, de faire de l'inpainting avec l'outil lasso, de recadrer l'image, et bien plus encore.

En somme, pour les besoins d'inpainting et d'outpainting, Midjourney offre plus d'outils et de contrôles que Flux à l'heure actuelle.

Le mot de la fin

En conclusion, Flux.1 se positionne comme un sérieux concurrent face à Midjourney, offrant une alternative open-source avec des capacités impressionnantes en matière de génération d'images photoréalistes.

Si Midjourney reste un choix privilégié pour ceux qui recherchent une plateforme riche en fonctionnalités et une rapidité d'exécution, Flux.1 séduit par la qualité de ses rendus et la liberté offerte par son caractère open-source.

Le choix entre ces deux outils dépendra finalement des besoins spécifiques de chaque utilisateur : la précision et le réalisme de Flux ou la polyvalence et l'ergonomie de Midjourney.

Quoi qu'il en soit, l'avènement de Flux.1 est une excellente nouvelle pour les créateurs, élargissant encore davantage les possibilités offertes par l'IA dans le domaine de la création visuelle.